Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes the economic and cultural relationship between the British landowning class and the Argentine estancieros (large property own- ers) in the nineteenth and twentieth centuries, and explores some explanations for the influence of the former over the latter. It argues that for much of the nineteenth century, the example of the British rural order largely failed to ap- peal to the estancieros , and that it was only during the last quarter of the cen- tury that Argentine landowners became increasingly attracted to British farm technology and to the lifestyle of their British counterparts. Finally, it analyzes the reasons why the British example became increasingly irrelevant in twenti- eth-century Argentina. This article shows that the changing influence of the British landed order over the pampean estancieros is a phenomenon that mer- its historical exploration, for it reveals broad social transformations that have taken place in Great Britain as well as in Argentina. Resume. Cet article analyse les relations economiques et culturelles entre la classe terrienne britannique et les estancieros (grands proprietaires fonciers) de lArgentine aux dix-neuvieme et vingtieme siecles. On avance d'abord que, durant la majeure partie du dix-neuvieme siecle, l'exemple de l'ordre rural bri- tannique ne suscite pas d'interet chez les estancieros. Ce ne sera que durant le dernier quart de ce siecle que les proprietaires terriens argentins commence- ront a adopter la technologie agricole, ainsi que le style de vie de leurs vis-a- vis britanniques. L'article examine ensuite les raisons pour lesquelles l'exem-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».