MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516411963

Anaerobic digestion of poultry manure: Implementation of ammonia control to optimize biogas yield

2016· dissertation· en· W2516411963 sur OpenAlexfundno aff
Cameron Farrow

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésAnaerobic digestionBiogasYield (engineering)ManureAmmoniaDigestion (alchemy)Biogas productionBiotechnologyEnvironmental scienceWaste managementAgronomyPulp and paper industryChemistryEngineeringBiologyMethaneMaterials scienceBiochemistryChromatography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anaerobic digestion of poultry manure has been historically challenging, and infrequently implemented on a full scale, due to the high total solids (TS) and high ammonia content of the substrate. Conventional digestion processes require extensive substrate dilution in order to employ liquid-phase pumping systems and reduce the risk of ammonia accumulation. The necessary substrate dilutions result in an economically infeasible process. Anaerobic leaching bed reactors (ALBRs), coupled with a strategy for ammonia removal, provide a solution to both issues. ALBRs are utilized to maintain digester homogeneity without an active mixing regime. Struvite precipitation is employed concurrently with digestion to reduce total ammoniacal nitrogen (TAN) and prevent inhibition of methanogenic archaea. Nutrient distribution is achieved by recirculation of the percolate through the substrate, enabling the utilization of high solids feedstocks. Partitioning leachate from the bulk substrate allows ammonia removal methodologies to be employed without disturbing anaerobic archaea. Investigations reported herein characterize the influence of moisture content, TAN and temperature on biogas yield during poultry manure digestion. High solids digestion is shown to be most efficient in mesophilic temperature ranges with influent total solids (TS) between 15% and 25%. Digestion at thermophilic temperatures demonstrates increased ammonia inhibition, in contrast to mesophilic digestion. Co-digestion of poultry manure with grease and corn silage demonstrate increased biogas yields of 22% and 44%, respectively, in comparison to digestion of poultry manure alone. The impact of phosphate and magnesium additives, pH, temperature and the N:Mg:P molar ratio on struvite precipitation efficacy are quantified. Magnesium chloride (MgCl2·6H2O) and monopotassium phosphate (KH2PO4) are shown to be the most efficient combination of additives for TAN reduction of poultry manure leachate under neutral reaction conditions. Precipitation is shown to progress efficiently at a pH of seven, in contrast to the commonly reported optimum of nine. Thus allowing leachate treatment without disturbing the microbial consortium. Results reported herein evidence an increase in biogas yield of 30% during batch digestion trials and an increase of 235% during semi-continuous trials, when employing struvite precipitation methodologies. Methane content of the biogas is also shown to increase significantly (p<0.05), when employing struvite precipitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207