MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516658449 · doi:10.1096/fasebj.29.1_supplement.391.3

Availability and Intake of Foods with Naturally Occurring or Added Vitamin D in a Setting of High Vitamin D Deficiency

2015· article· en· W2516658449 sur OpenAlexaff
Morgan Cooper, Abdullah Al Mahmud, Daniel Roth, Alison D. Gernand

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésFortified FoodVitaminFood scienceMedicineFortificationDietary Reference IntakeVitamin D and neurologyPregnancyNutrientEnvironmental healthBiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin D deficiency is common during pregnancy in Bangladesh. We aimed to examine availability and intake of foods with naturally occurring or added vitamin D in pregnant women in an urban, low income setting. We examined baseline data from an ongoing, 5‐arm, randomized controlled trial of vitamin D supplementation enrolling pregnant women at 17 to 24 weeks gestation in in Dhaka, Bangladesh (n=319; “MDIG” Trial goal n=1300, ClinicalTrials.gov: NCT01924013). A focused, semi‐quantitative food frequency questionnaire was used to estimate dietary intake of foods containing vitamin D and potentially fortified with vitamin D in the past month. Further, local food markets were visited to document the availability of vitamin D fortified foods. Median (IQR) fish intake was 2.6 (1.3, 4.6) times per week, with only 5% of women reporting no fish intake (Table 1). Fresh milk was commonly consumed (21% drank once per day) but powdered milk was not (80% never consumed). In market analysis, the only locally available, packaged foods labeled as vitamin D fortified were powdered milk and ice cream. Fresh milk, cheese, yogurt, breakfast cereals, and crackers were not vitamin D fortified. Powdered milk was widely available; we identified 13 different powdered milk products (Table 2). All were vitamin D fortified, yet only 3 products indicated 100 IU or more per serving (approximate amount in one serving of milk in the US). Promoting use of powdered milk and fortifying fresh milk should be explored as practical ways to improve vitamin D intake in pregnant women in Bangladesh Support Gates Foundation (OPP1066764) and NIH BIRCWH award (K12HD055882). Table 1. Prevalence of food intake in pregnant women for foods with naturally occurring or added vitamin D, Dhaka, Bangladesh, 2014 (n=319). No. of pregnant women self‐reporting intake over past month Never < once per week Once per week 2‐6 times per week Once per day > once per day Food n (%) Milk, fresh 1 60 (18.8) 83 (26.0) 19 (6.0) 88 (27.6) 68 (21.3) 1 (0.3) Powdered milk 1 254 (79.6) 19 (6.0) 10 (3.1) 15 (4.7) 17 (5.3) 4 (1.3) Yogurt 1 159 (49.8) 138 (43.3) 16 (5.0) 6 (1.9) 0 (0) 0 (0) Ice cream 104 (32.6) 144 (45.1) 27 (8.5) 39 (12.2) 4 (1.3) 1 (0.3) Cheese 293 (91.9) 23 (7.2) 2 (0.6) 1 (0.3) 0 (0) 0 (0) Egg 29 (9.0) 61 (19.1) 36 (11.3) 128 (40.1) 62 (19.4) 3 (0.9) Poultry 51 (16.0) 121 (37.9) 62 (19.4) 82 (25.7) 2 (0.6) 1 (0.3) Beef/Mutton/Pork 56 (17.6) 122 (38.2) 57 (17.9) 81 (25.4) 3 (0.9) 0 (0) Organ meats 183 (57.4) 114 (35.7) 13 (4.1) 7 (2.2) 2 (0.6) 0 (0) Fish (fresh or dried) 17 (5.3) 45 (14.1) 76 (23.8) 133 (41.7) 25 (7.8) 23 (7.2) 1 Trace amount of vitamin D naturally occurring per the Food Composition Table for Bangladesh, 1 st Edition, University of Dhaka, June 2013. Table 2. Vitamin D content and cost of powdered milk products in Dhaka, Bangladesh, 2014. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207