MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2516673486 · doi:10.2298/fil1713975a

A continued fraction of Ramanujan and some Ramanujan-Weber class invariants

2017· article· en· W2516673486 sur OpenAlexaff
Chandrashekar Adiga, Saeed Bulkhali, Yılmaz Şimşek, H. M. Srivastava

Notice bibliographique

RevueFilomat · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Identities
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesUniversity Grants Commission
Mots-clésRamanujan's sumMathematicsFraction (chemistry)Ramanujan tau functionTranscendental numberCombinatoricsPure mathematicsAlgebra over a fieldMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On Page 36 of his “lost” notebook, Ramanujan recorded four q-series representations of the famous Rogers-Ramanujan continued fraction. In this paper, we establish two q-series representations of Ramanujan’s continued fraction found in his “lost” notebook. We also establish three equivalent integral representations and modular equations for a special case of this continued fraction. Furthermore, we derive continued-fraction representations for the Ramanujan-Weber class invariants 1n and Gn and establish formulas connecting 1n and Gn. We obtain relations between our continued fraction with the Ramanujan-Göllnitz-Gordon and Ramanujan’s cubic continued fractions. Finally, we find some algebraic numbers and transcendental numbers associated with a certain continued fraction A(q) which is related to Ramanujan’s continued fraction F(a,b,λ,q), the Ramanujan-Göllnitz-Gordon continued fraction H(q) and the Dedekind eta function η(s).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFilomatMême sujetAdvanced Mathematical IdentitiesTravaux en français237 207