10.1016/s0967-0653(98)84368-8
Notice bibliographique
Résumé
Recolonisation par migration de l'echinide Paracentrotus lividus (Lamarck) dans une communaute a , forte couverture algale et faibles densites d'oursins. Nous avons examine la recolonisation de zones experimentales apres les avoir degagees artificiellement de tous les specimens Paracentrotus lividus. Notre but etait de mimer un prelevement normal de peche et d'examiner a quelle vitesse les peuplements d'oursins peuvent recoloniser l'habitat. Nous avons choisi une communaute ou la densite des oursins etait faible (2 ind.m- 2 environ) et la couverture algale bien developpee. Ces conditions sont typiques du biotope sublittoral rocheux mediterraneen au-dessous de 4-6 m de profondeur. L'accessibilite de chaque zone par mouvement lateral des oursins etait differente. Dans ces circonstances, la recolonisation est tres lente; la zone la plus accessible est la seule a avoir recupere la densite initiale d'oursins en 18 mois, tandis que la zone la moins accessible ne retrouve, apres quatre ans et demi, qu'une densite de seulement 46 % de la densite initiale. La croissance in situ de nouvelles recrues, plutot que la migration laterale, est probablement responsable des taux de recolonisation observes dans les zones isolees. En conclusion. l'extraction de cette espece peut avoir des effets de longue duree sur les peuplements locaux, ce qui a, en retour, un effet sur les communautes algales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,988 | 0,990 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».