Notice bibliographique
Résumé
Esta analise comparativa opoe as nocoes de virtude acabada e de vicio acabado segundo as tres modalidades fundadas sobre as significacoes do termo teleios retiradas da Metafisica A„, 16. Assim, enquanto 'acabado' e comprendido, por um lado, no sentido de 'completo' e, no outro, no sentido de 'perfeito', o autor sustenta que a oposicao e ilustrada nos dois casos -- mas por razoes diferentes -- pelos estados de justica e de injustica geral. Quando 'acabado' significa mais propriamente 'final', sao a sabedoria e a intemperanca que desempenham o papel de contrarios. Esses tres tipos de contraste correspondem, por outro lado, a representacao aristotelica da felicidade e da infelicidade humanas. Abstract This comparative analysis opposes the notions of accomplished virtue and accomplished vice according to the three modalities which are based on the meanings of the term teleios extracted from the Metaphysics A„, 16. Thus, whereas, on one hand, one understands 'accomplished' in the sense of 'complete' and, on the other hand, in the sense of 'perfect', the author sustains that in both senses the opposition is elucidated -- though for different reasons - by the general states of justice and injustice. When 'accomplished' means 'final', wisdom and intemperance play the role of contraries. These three kinds of contrast correspond, on the other hand, to the Aristotelian representation of human happiness and unhappiness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».