Modular <i>P</i>-Chirogenic Phosphine-Sulfide Ligands: Clear Evidence for Both Electronic Effect and <i>P</i>-Chirality Driving Enantioselectivity in Palladium-Catalyzed Allylations
Notice bibliographique
Résumé
Using the ephedrine methodology, modular stereoselective syntheses of a new class of P -chirogenic phosphines bearing a sulfur-chelating arm (P*,S-hybrid ligand) are described. A first series of syntheses based on a Fries-like rearrangement of P -chirogenic phosphinite-boranes, which are prepared from 2-bromobenzyl or 2-bromophenethyl alcohol and are mediated by metal–halide exchange, have been performed. This rearrangement affords phosphine-boranes stereospecifically with an o -hydroxyalkylphenyl substituent. The latter residue is subsequently converted into a sulfur-containing group. In a second series, the stereoselective syntheses were achieved according to a new strategy involving a reaction of a thiophenyllithium reagent with a P -chirogenic phosphinite. The X-ray structures of the P*,S ligands and their palladium complexes allow us to address the absolute configuration at both the phosphorus and sulfur centers. The P*,S ligands were used in palladium-catalyzed allylic alkylations, as tests, affording asymmetric inductions up to 96% ee. Computer modeling corroborates the regio- and enantioselectivity of the Pd-catalyzed allylations and the low influence of the substituent carried by the sulfur moiety, particularly when the chelate forms a six-membered ring with the metal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».