MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517077048 · doi:10.2118/181685-ms

Estimation of Inter-Well Connections in Waterflood under Uncertainty for Application to Continuous Waterflood Optimization of Large Middle-Eastern Carbonate Reservoirs

2016· article· en· W2517077048 sur OpenAlexaff
Xiang Zhai, Tailai Wen, Sébastien Matringe

Notice bibliographique

RevueSPE Annual Technical Conference and Exhibition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceReservoir engineeringComputationAutomationMathematical optimizationFlow (mathematics)Reservoir simulationPetroleum engineeringGeologyEngineeringPetroleumAlgorithmMechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The management of large and mature waterfloods is a notoriously challenging exercise. The vast amount of data available usually cripples reservoir simulation efforts and operational teams usually revert to simple classical engineering calculations, diagnostics plots and maps to make their decisions. Some powerful technologies based on reduced-physics modeling have been developed over the past decade to address this issue. In this paper, we present one such approach that was designed for the management of a large Middle-East carbonate waterfloods. The reservoir model used is based on the Surveillance Model proposed by Batycky et al. (2008) but differs from it in two aspects: the inter-well allocation factors are computed through the solution of a tracer equation rather than through streamline computations and the fractional flow behavior is estimated through an empirical model rather than computed numerically. Using the tracer allows an improved treatment of unstructured grids and dual-porosity systems, both features being important for the application of interest. Modifying the fractional flow model allows for the automation of the history-matching step. The model can thus integrate new data quickly and estimate the strength and efficiency of each inter-well connection. An optimization algorithm is used to translate the reservoir management strategy of the asset team in terms of an objective function and a series of constraints at the well, well-group or facility level. Constraints such as voidage replacement ratios, surface facility limits, fracturing pressures can be integrated into the optimization engine to control the field. A new uncertainty modeling process uses a Markov-Chain Monte-Carlo algorithm to evaluate the robustness of each recommended change. The less mature or less data-rich areas of the field are typically harder to calibrate and more uncertain. Decisions to change the rate of a producer or injector in those areas are more risky. The algorithm is able to quantify this risk to help the operator make a more informed decision. As the field gains in maturity, the algorithm shows how the model learns with new data and how the proposed decisions continuously gain in robustness. The application of the methodology to giant Middle-East carbonate fields is discussed. The proposed methodology was able to integrate all relevant facility, well group, individual well and reservoir constraints but remains fast enough to be run daily as new data becomes available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Annual Technical Conference and ExhibitionMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207