MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517107208

Изменение структуры и функций подразделений Хозяйственного департамента Финляндского Сената в 1888 году

2015· article· ru· W2517107208 sur OpenAlexaboutno aff
Дусаева Милослава Ростиславна, Дусаев Ростислав Науфальдович

Notice bibliographique

RevueУченые записки Петрозаводского государственного университета. Общественные и гуманитарные науки · 2015
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCentral European and Russian historical studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBureaucracyReignDuchyPolitical sciencePublic administrationQuarter (Canadian coin)Economic historyGovernment (linguistics)LawHistoryPoliticsArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article deals with the problem of administrative development in the Great Duchy of Finland in the last quarter of the XIX century. By that time the Standing Orders of the Governmental Council of Finland of 1809 became significantly obsolete, and it was necessary to renovate them. That is why during the reign of Alexander the III some administrative reforms were undertaken. They resulted in partial alteration of the structure and functions of the Economic (Internal Home Management) department of the Finnish Senate. Although these reforms did not solve all the problems of Duchy’s administrative government, they were an important stage of gradual transformation of the governmental system into Finland’s ministerial system. The Finnish Senate began to settle the problems of the princedom management independently, without any confirmation from the Monarch. The number of structural sections of the Senate increased and their competence grew up. Finish bureaucracy became completely dependent from the Finland’s Senate. As a result the system of authority in Finland became stronger.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueУченые записки Петрозаводского государственного университета. Общественные и гуманитарные наукиMême sujetCentral European and Russian historical studiesTravaux en français237 207