MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517134732

Genetics of Obsessive-compulsive Disorder: From Phenotypes to Pharmacogenetics

2016· dissertation· en· W2517134732 sur OpenAlexfundno aff
Gwyneth Zai

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2016
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésPharmacogeneticsPhenotypeGeneticsPsychologyPsychiatryBiologyMedicineGenotypeGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Obsessive-compulsive disorder (OCD) is a debilitating neuropsychiatric disorder that is characterized by a diverse clinical presentation. Evidence suggests genetic involvement in the etiology of OCD; however, genetic association studies have yielded mixed results partly due to clinical heterogeneity. Aims: We therefore investigated the genetics of OCD subphenotypes: age at onset (AAO), Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (Y-BOCS) severity score and symptom dimensions, family history of obsessive-compulsive and related disorders (OCRDs), psychiatric comorbidities, and drug response. We first examined these subphenotypes to ascertain clinically homogeneous dimensions of OCD. We then analyzed these subphenotypes and antidepressant response for genetic association to identify marker(s) for each subphenotype. Methods: The sample consists of 560 OCD individuals. For the subphenotypic analyses, admixture analysis (STATA) was performed to analyze AAO and factor analysis (SPSS) was applied to reduce the Y-BOCS symptom checklist. Family history and psychiatric comorbidity were obtained using the modified Family History Index and SCID-IV interviews respectively. The candidate gene study investigated markers, mostly in the remote regulatory regions, of 17 candidates for association with subphenotypes in 497 OCD participants. Genome-wide association study was conducted in a subset of this sample to examine AAO and Y-BOCS severity. Retrospective antidepressant response data was available in 222 OCD individuals. Statistical analyses were performed using SPSS, PLINK, and R programs, comparing genotype frequencies between different subphenotype groups. Results: We identified early (

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpaceMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207