A Case Report of Cronkhite-Canada Syndrome Successfully Remitted by Surgical Treatment
Notice bibliographique
Résumé
症例は50歳代の女性で, 2002年12月中旬より腹痛, 食欲低下, 味覚異常が出現し当院内科を受診. 手指皮膚色素沈着, 爪甲萎縮, 舌炎, 2か月で約10kgの体重減少を認めた. 精査の結果, Cronkhite-Canada症候群と診断, 保存的治療で寛解した. 2004年11月より再燃を認め, 保存的治療を行うも効果なく, 腸閉塞を続発した. 下部消化管検査で回腸から上行結腸にかけて広範な多発性顆粒状隆起と, 回腸末端部の閉塞を認め, 腸閉塞治療目的に腹腔鏡補助下回盲部切除術を施行した. 切除標本では回腸約25cmに及ぶ炎症性ポリープと高度浮腫を認めた. 術後経過は良好, 2POMには血中アルブミン値は4.4g/dlと著明に改善し体重は増加. 下痢, 色素沈着・脱毛・爪甲萎縮はいずれも寛解した. 保存的治療抵抗性Cronkhite-Canada症候群に対する外科治療は, 選択肢の一つになる可能性が示唆された.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».