MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517303261 · doi:10.1057/978-1-137-53904-5_9

Re: Claiming Food Sovereignty, Reclaiming Ways of Knowing: Food Justice Course Digs Deeper

2016· book-chapter· en· W2517303261 sur OpenAlexaff
Deborah Barndt

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan US eBooks · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood sovereigntyFood securitySovereigntyEnvironmental ethicsPolitical scienceEconomic JusticeFood systemsDemocracyGlobal justiceHonorSociologyLawPoliticsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In May 2014 and June 2015, I co-facilitated, along with Selam Teclu, a three-week certificate course at the Coady International Institute at St. Francis Xavier (St. FX) University in Antigonish, Nova Scotia. Entitled “Creating Just Food Systems: Cultural Tools for Local and Global Activism” and in the second year renamed “Integrating Food Justice into Community Programs,” this experimental course allowed us to explore not only the discourse and practice of food justice and food sovereignty but also the diverse learning approaches drawn from participants’ backgrounds. This chapter will reflect critically on the challenges of shifting from dominant notions of food security to food justice and food sovereignty consciousness, while also shifting from dominant educational models to popular education methods that honor Indigenous knowledges and holistic ways of knowing. We posit a connection between the content and the process, that together they promote more democratic, sustainable, and just food production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan US eBooksMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207