Azithromycin and Doxycycline Attenuation of<i>Acanthamoeba</i>Virulence in a Human Corneal Tissue Model
Notice bibliographique
Résumé
Background: Amoebic keratitis is a potentially blinding eye infection caused by ubiquitous, free-living, environmental acanthamoebae, which are known to harbor bacterial endosymbionts. A Chlamydia-like endosymbiont has previously enhanced Acanthamoeba virulence in vitro. We investigated the potential effect of Acanthamoeba-endosymbiont coinfection in a human corneal tissue model representing clinical amoebic keratitis infection. Methods: Environmental and corneal Acanthamoeba isolates from the American Type Culture Collection were screened for endosymbionts by amplifying and sequencing bacterial 16S as well as Chlamydiales-specific DNA. Each Acanthamoeba isolate was used to infect EpiCorneal cells, a 3-dimensional human corneal tissue model. EpiCorneal cells were then treated with azithromycin, doxycycline, or control medium to determine whether antibiotics targeting common classes of bacterial endosymbionts attenuated Acanthamoeba virulence, as indicated by decreased observed cytopathic effect and inflammatory biomarker production. Results: A novel endosymbiont closely related to Mycobacterium spp. was identified in Acanthamoeba polyphaga 50495. Infection of EpiCorneal cells with Acanthamoeba castellanii 50493 and A. polyphaga 50372 led to increased production of inflammatory cytokines and cytopathic effects visible under microscopy. These increases were attenuated by azithromycin and doxycycline. Conclusions: Our findings suggest that azithromycin and doxycycline may be effective adjuvants to standard antiacanthamoebal chemotherapy by potentially abrogating virulence-enhancing properties of bacterial endosymbionts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».