Bacterial Antagonism and Plant Growth Promoting Traits of Actinobacterial Strains Previously Selected for their Antifungal Properties
Notice bibliographique
Résumé
Background : Six rhizospheric actinobacteria previously selected for their antifungal properties ( Streptomyces griseus Lac1, Streptomyces rochei Lac3, Streptomyces anulatus Pru14, Streptomyces champavatii Pru16, Nocardiopsis dassonvillei subsp. dassonvillei Vic8 and Nocardiopsis alba Pin10) were tested against plant pathogenic bacteria and for several beneficial traits promoting plant growth. Materials and methods: In vitro antagonism assay was determined by the plate diffusion method against phytopathogenic bacteria ( Streptomyces scabiei EF-35, Agrobacterium tumefaciens AL3, Erwinia amylovora SL1 and Pectobacterium carotovorum CB2). In planta assay was performed on radish seedlings infected with S. scabies EF-35, using growth pouches. The root growth was estimated by analysis of data with the Winrhizo software. The indole-3-acetic acid (auxin) and siderophore were produced in liquid culture, detected by colorimetric assay and quantified by HPLC. Phosphate solubilization was determined on Pikovskaya’s agar. Results : Three of the six actinobacterial strains tested in vitro inhibited at least one (out of four) pathogenic bacterium. Strain Lac1 showed the largest growth inhibition spectrum (against Streptomyces scabiei EF-35, Agrobacterium tumefaciens AL3 and Erwinia amylovora SL1), while no actinobacterial strain showed the ability to inhibit the growth of Pectobacterium carotovorum CB2. During in vivo assays, strain Lac1 was the only bacterium to suppress the negative effects on the plant pathogen. All strains presented one or several characteristics of plant growth-promoting rhizobacteria such as indole-3-acetic acid production, phosphate solubilization and siderophores production. Conclusion : This investigation revealed the potential abilities of the six strains for the biological control of plant pathogens, Lac1 emerged as the most promising biocontrol agent. Key words : Actinobacteria, bacterial antagonism, IAA, phosphate solubilisation, siderophores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».