MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2517791804 · doi:10.1093/biolreprod/83.s1.529

Effect of Cryptorchidism on Human Testicular Transcriptome.

2010· article· en· W2517791804 sur OpenAlexaffabout
Marie Ève Bergeron, Christine Légaré, Ézéquiel Calvo, Marc Simard, Robert Sullivan

Notice bibliographique

RevueBiology of Reproduction · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeminomaBiologySpermatogenesisTranscriptomeAndrologyTesticular cancerMale infertilityInfertilityGeneSertoli cellCYP17A1Leydig cellTesticlePathologicalInternal medicineEndocrinologyCancerGene expressionHormoneGeneticsPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptorchidism is the most common congenital disorder in boys. One major consequence of this anomaly is male infertility due to undescended testis to which an increased risk of testicular cancer is associated. The genetic cause of cryptorchidism remains to be elucidated. The objective of this study was to compare the transcriptome of human cryptorchid testis with normal tissues. Seminoma tissues were used as a positive control of genes known to be expressed in testicular cancer. Normal tissues were obtained with collaboration of our local organ transplantation program; the five donors were from 23 to 53 years of age. Cryptorchid testes were obtained by surgical orchidectomy performed on 4 patients from 29 to 43 years of age presenting with inguinal testis. Donors of seminoma tissues were from 22 to 34 years of age and were obtained through the pathological tissues bank of our institution. Tissues samples were kept on ice and snap freeze immediately upon arrival in the research lab. Total RNA was extracted from the tissues and used to probe Affymetrix GeneChip Human Gene 1.0 ST arrays which include 28,869 genes with 764,885 distinct probes. In normal and cryptorchid tissues 2278 and 589 genes were up-regulated, respectively. As expected, transcripts known to be associated with spermatogenesis characterized the normal tissues whereas, in cryptorchid testes, transcripts of Leydig and Sertoli cells were found in higher amount. For example, PRM1 and ADAM2 transcripts associated to germ cells were in higher quantity in normal than cryptorchid testes, but CYP17A1, LHR and HSD17B3 transcripts of Leydig cells as well as GATA4, INHA and INHBA transcripts of Sertoli cells were higher in cryptorchid than normal testes. Some transcripts known to be associated with testicular cancer, such as CALR3 and PIWIL1, were up-regulated in normal tissues whereas KITLG and CCND2 were more expressed in cryptorchid testes. In seminoma tissues, PIWIL1 transcript was more expressed in cryptorchid but less in normal testicular cancer; the CALR3 and KITLG were less expressed in seminoma than in other tissues whereas the CCND2 was much more expressed in cancer tissues. Markers for testicular descent were more expressed in cryptorchids than in normal and seminomas as expected. These transcript expression patterns from the microarray results were confirmed by quantitative real-time PCR. Differences in transcriptome due to cryptorchidism will give us a clue to find the genetic cause of this disease. This work was supported by Canadian Institute of Health Research grant to Robert Sullivan. (poster)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of ReproductionMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207