The Effects of Ivermectin on Brugia malayi Females In Vitro: A Transcriptomic Approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lymphatic filariasis and onchocerciasis are disabling and disfiguring neglected tropical diseases of major importance in developing countries. Ivermectin is the drug of choice for mass drug administration programs for the control of onchocerciasis and lymphatic filariasis in areas where the diseases are co-endemic. Although ivermectin paralyzes somatic and pharyngeal muscles in many nematodes, these actions are poorly characterized in adult filariae. We hypothesize that paralysis of pharyngeal pumping by ivermectin in filariae could result in deprivation of essential nutrients, especially iron, inducing a wide range of responses evidenced by altered gene expression, changes in metabolic pathways, and altered developmental states in embryos. Previous studies have shown that ivermectin treatment significantly reduces microfilariae release from females within four days of exposure in vivo, while not markedly affecting adult worms. However, the mechanisms responsible for reduced production of microfilariae are poorly understood. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: We analyzed transcriptomic profiles from Brugia malayi adult females, an important model for other filariae, using RNAseq technology after exposure in culture to ivermectin at various concentrations (100 nM, 300 nM and 1 μM) and time points (24, 48, 72 h, and 5 days). Our analysis revealed drug-related changes in expression of genes involved in meiosis, as well as oxidative phosphorylation, which were significantly down-regulated as early as 24 h post-exposure. RNA interference phenotypes of the orthologs of these down-regulated genes in C. elegans include "maternal sterile", "embryonic lethal", "larval arrest", "larval lethal" and "sick". CONCLUSION/SIGNIFICANCE: These changes provide insight into the mechanisms involved in ivermectin-induced reduction in microfilaria output and impaired fertility, embryogenesis, and larval development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».