An exploration of perceptions regarding the feasibility of implementation of kangaroo mother care in the maternity ward of Tsumeb district hospital, Namibia
Notice bibliographique
Résumé
Aim : To explore perceptions regarding the implementation of KMC in the maternity ward of Tsumeb District Hospital. Methods : This was a qualitative exploratory study. The study population are doctors and nurses working in Tsumeb District, the Chief Medical Officer (CMO), and health programme administrators in the family health division of the Ministry of Health and Social Services (MOHSS), Oshikoto Region. Purposive sampling was used to select participants. Results : KMC is currently not practised at Tsumeb District Hospital despite many infants born with low weight in the district. Perceptions were grouped into three main themes: parent-related, health worker-related and baby-related. Parent-related perceptions include self-trust, increased competency, less frustration, and active involvement of parents in baby care, which are similar to the literature and regarded as benefits of KMC. But some health workers have negative perceptions of KMC. Health worker-related perceptions included both reduced workload and an increased workload. Baby-related perceptions are reduced morbidity, increased bonding, and improved care. Most of the health workers’ perceptions are similar to the benefits of KMC found in the literature. Conclusions : The results show that there are many barriers to KMC implementation. The main ones are lack of guidelines on care of the low birth weight infants and KMC policy guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».