MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518303515 · doi:10.1002/pen.24431

CO<sub>2</sub>‐induced crystallization of polylactide and its self‐templating ‘stack of coins’ crystalline microstructure

2016· article· en· W2518303515 sur OpenAlexaff
Sabapathy Sankarpandi, Chul B. Park, Anup K. Ghosh

Notice bibliographique

RevuePolymer Engineering and Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrystallizationMicrostructureLamellar structureBiomineralizationAmorphous solidComposite materialPhase (matter)Crystallization of polymersLayer (electronics)PolymerStackingChemical engineeringCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Can we learn from biomineralization process of natural materials to fabricate a three‐dimensional (3D) thick laminate microstructure by stacking of two‐dimensional (2D) crystalline structure? By adopting this self‐organization principle of biomineralization process, a polymer is crystallized two‐dimensionally into a multi‐layered architecture. Herein, we demonstrate a 2D crystallization method of polylactide and its principle of self‐organization to develop the discontinuous laminate microstructures. We find that instead of building a multilayered morphology layer‐by‐layer, the lamellar microstructures can be built in one step by using self‐organization principle of 2D crystallization. The biopolymer PLA is compression molded, and the molded samples are crystallized by using supercritical CO 2 in a high pressure vessel . The CO 2 ‐induced crystallization has a unique diffusion‐controlled crystallization mechanism, which tends to produce a disc‐shape spherultic structure. From microscopy analysis, we observe that these 2D spherulites are self‐organizing in nature and form 3D thick laminate structures with integrated amorphous phase in between. The obtained discontinuous laminate microstructure is comparable to “stack of coins” structure and we report the biomimetic approach of crystallization process. Thus, our study shows an innovative approach to engineer the crystalline microstructure of PLA. POLYM. ENG. SCI., 57:365–373, 2017. © 2016 Society of Plastics Engineers

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer Engineering and ScienceMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207