MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2518762453 · doi:10.20381/ruor-5321

The Association Between Self-Reported Depressive Symptoms and Risky Sexual Interactions in an Injection Drug Using Population in Winnipeg, Canada

2016· dissertation· en· W2518762453 sur OpenAlexaboutno aff
Karyn Gabler

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)Depressive symptomsClinical psychologyPsychologyDrugPopulationPsychiatryDemographyMedicinePsychotherapistEnvironmental healthSociologyAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vulnerable populations in Canada shoulder a disproportionately high burden of disease. Transmission of sexually transmitted infections is behaviourally mediated. Previous research indicates an association between depression and sexual risk-taking. Evidence also suggests that social support is an effect modifier. Methods: Data were collected from a population of injection drug users, between 2003 and 2004 in Winnipeg, using respondent driven sampling. Demographic and social behaviors were analyzed to characterize the population, as well as social networks and ego networks. Logistic regression was used to examine the association between depressive symptoms and sexual risk interactions. Social support was examined as an effect modifier. Results: The majority of the study participants and network members were aged between 35 and 44, and a high percentage identified as Native Canadians. The highest percentage of people reported welfare as their primary source of income, and injecting stimulants, as their most frequently injected drug. Logistic regression models indicated an increase in the odds of individuals engaging in high-risk sexual interactions, if they had also self-reported elevated depressive symptoms. It was not possible to conclude that social support was an effect modifier. Conclusion: This research supports a positive association between elevated depressive symptoms, and higher levels of sexual risk interactions. Further research is needed to understand the role of social support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)→Même sujetHIV, Drug Use, Sexual Risk→Travaux en français237 207→