MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2518868259 · doi:10.1139/cjz-2016-0049

The eggs of the apple snail <i>Pomacea maculata</i> are defended by indigestible polysaccharides and toxic proteins

2016· article· en· W2518868259 sur OpenAlexvenueno aff
Matías L. Giglio, Santiago Ituarte, M.Y. Pasquevich, Horacio Heras

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMollusks and Parasites Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional de La PlataConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Mots-clésPomacea canaliculataBiologySnailPolysaccharideBotanyFreshwater snailZoologyEcologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The freshwater snails Pomacea Perry, 1810 lay conspicuous aerial egg clutches that are ignored by most predators. Egg biochemical defenses in the apple snail Pomacea canaliculata (Lamarck, 1822) are provided by multifunctional proteins. We analyzed the eggs of a sympatric species, Pomacea maculata Perry, 1810, studying the gross composition, toxicity, hemagglutinating activity, and its antinutritive and antidigestive properties. Eggs are mostly composed of polysaccharides (mainly galactogen) and proteins, followed by lipids and nonsoluble calcium. Two perivitellins account for ∼85% dry mass of the egg protein. The major lipids are phospholipids and sterols. A suite of potential defenses was determined, including strong lethal neurotoxicity on mice and moderate antidigestive and lectin activities. Remarkably, their polysaccharides were refractive to in vitro digestion by digestive glycosidases. This study characterized ∼99% of egg composition and identified multiple potential defenses, provided not only by proteins but also by polysaccharides. This is the first evidence to our knowledge that reserve sugars may be involved in defenses, giving further insight into the unusual reproductive strategy of these well-defended snail eggs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMollusks and Parasites StudiesTravaux en français237 207