Neuroprotective effects of hypothermia in inflammatory‐sensitized hypoxic‐ischemic encephalopathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the recent introduction of hypothermia as a mandatory standard of care, the incidence of neonatal encephalopathy in full-term newborns and its devastating neuro-behavioral outcomes continues to be a major individual, familial and social issue. Neonatal encephalopathy is mainly due to the compounding and interacting effects of hypoxia-ischemia and inflammation resulting from placental and other perinatal infections. It is unclear why hypothermia is effective in alleviating neonatal encephalopathy in some, but not all, full-term newborns. However, newborns exposed to inflammatory-sensitized hypoxia-ischemia seem to have less therapeutic benefit from hypothermia than those exposed to hypoxia-ischemia alone. OBJECTIVES: To clarify this uncertainty, we tested the efficacy of hypothermia in a double-hit model of neonatal encephalopathy induced by inflammatory-sensitized hypoxia-ischemia. METHODS: Using a rat preclinical model of endotoxin plus hypoxia-ischemia-induced neonatal encephalopathy of term newborns, we assessed the following in pups exposed (or not) to hypothermia: the extent of brain injuries and the expressions of molecules implicated in neural cell death, namely: pro-inflammatory cytokines, matrix metalloproteinase-9, antioxidant enzymes, as well as receptor-interacting protein-3. RESULTS: Hypothermia was neuroprotective on inflammatory-sensitized hypoxia-ischemia-induced penumbra, but not core, brain injuries. This beneficial effect was associated with a hypothermia-induced increase of antioxidant enzymes (superoxide dismutase-1, glutathione peroxidase-1), but was not associated with any variations of the other inflammatory mediators tested, namely: interleukin-1β, interleukin-1 receptor antagonist, tumor necrosis factor-α and matrix metalloproteinase-9. CONCLUSION: Hypothermia is neuroprotective against inflammatory-sensitized hypoxia-ischemia possibly through a hypothermia-induced increase of antioxidant enzymes. This neuroprotective effect seems to be independent of the interleukin-1 system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».