MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519091292 · doi:10.1111/1365-2745.12672

Recovery following defoliation involves shifts in allocation that favour storage and reproduction over radial growth in black oak

2016· article· en· W2519091292 sur OpenAlexaff
Erin Wiley, Brenda B. Casper, Brent R. Helliker

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGarden Club of America
Mots-clésReproductionContext (archaeology)BiologyAcornEcologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Carbon allocation to growth, storage, reproduction and the effects of stress and disturbances on these processes remain poorly understood in trees. Non‐structural carbohydrates (NSC) are an important component of the carbon storage pool and are commonly used to assess whether tree growth under various conditions is carbon limited. Carbon limitation is generally assumed to result in reducedNSClevels and allocation, but changes in allocation priorities that favourNSCstorage could also limit carbon available for growth. We defoliated six mature oak trees in June 2010 and explored how defoliation affects the relationship between radial growth and netNSCstorage, estimated by the seasonal increase inNSCconcentration, for several years. We interpret our results in the context of a conceptual model of allocation – developed here – to help understand how allocation changed following defoliation. We also monitored flower and acorn production in 2011, as changes in reproduction could also affect allocation to growth and storage. Defoliation reduced radial growth for 3 years. Stemwood starch levels and storage were also generally reduced, although not as consistently as growth. In contrast, root collarNSCstorage was significantly greater in defoliated trees, allowing below‐ground stores to recover to control levels by November 2011. Defoliation had mixed effects on reproduction in 2011: production of second‐year acorns (initiated before defoliation) was not significantly affected, but there was complete cessation of flower production. Defoliation also changed the relationship betweenNSCallocation and growth in the 2 years following defoliation, indicating a shift in allocation favouring storage. According to our conceptual model, the positive relationship between growth andNSCallocation indicates that the allocation shifts occurred under carbon‐limiting conditions. We, therefore, propose that growth can be carbon limited by two different means: (i) a decrease in plant carbon availability and (ii) allocation shifts that reduce the priority of growth relative to other processes such as storage. Prioritizing storage over both growth and reproduction may be a strategy to protect against further disturbance or stress following storage depletion. Synthesis. Recovery following defoliation can involve substantial shifts in how trees allocate carbon between different functions, with carbohydrate storage and already initiated reproduction cycles being favoured relative to growth and new reproductive cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EcologyMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207