MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2519745348 · doi:10.5957/mt1.2000.37.1.23

Widening of the Great Lakes Bulk Carrier MV Algoville

2000· article· en· W2519745348 sur OpenAlexaff
David J. Munro

Notice bibliographique

RevueMarine Technology and SNAME News · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMaritime and Coastal Archaeology
Établissements canadiensEssar Steel Algoma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemisePort (circuit theory)EngineeringService (business)HullOceanographyArchaeologyForensic engineeringTelecommunicationsMarine engineeringGeographyGeologyPolitical scienceMechanical engineeringEconomyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Senneville was built in 1967. She was managed from 1973 to 1990 by Scott Misener Steamships (later Misener Transportation) and from 1990 to 1994 by Great Lakes Bulk Carriers (GLBC). With the demise of Great Lakes Bulk Carriers (GLBC) in 1994, the ship was purchased by Algoma Central Marine and the name was changed to Algoville. This paper gives a brief outline of the history of the ship, including ownership and events leading up to the need for major structural modifications and also discusses some of the design aspects leading to the decision to widen the hull from 75 ft-3 in. to 78 ft-0 in. (22.8 to 23.7 m) beam. A brief description of the widening project by Port Weller Dry Docks is presented, followed by some thoughts on the results of the widening and the successful operation of the vessel since returning to service.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Technology and SNAME NewsMême sujetMaritime and Coastal ArchaeologyTravaux en français237 207