Concentrations of Endotoxins in Waters Around the Island of Montreal, and Treatment Options
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Endotoxins are a component of most Gram negative bacteria, and some cyanobacteria. They may be toxic to humans when inhaled or injected, but the effects are unclear when they are ingested. In fact, low concentrations may protect children against certain allergies. Data for endotoxins in Quebec waters are unavailable, hence this study mapped levels in the waters around Montreal, using two commercial test methods. The recently developed factor C method had a greater linear range and was more convenient to use than the widely used Limulus amebocyte lysate (LAL) method. Although the methods gave endotoxin values of the same order, a consistent relationship between the two could not be established. Endotoxin concentrations in the untreated waters varied from 32 to 1,188 EU/mL, comparable in the literature from pristine waters to wastewaters. Values were generally lower in the summer. Filtration is known to be partially effective at removing endotoxins, but the effects of disinfection are not well established. Accordingly, chlorination, ozonation, and ultraviolet light were tested for the destruction of endotoxins in water, at doses found during drinking water disinfection. While chlorine and ultraviolet light had minimal effects on endotoxin levels, ozone could achieve up to 60% reductions at Ct values (concentration x contact time) as low as 2.5 mg•min/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».