MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Entre Franciscanos e Beneditinos: o caso de Domingos do Loreto Couto (1696-1762)

2016· article· pt· W2519956141 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueClio · 2016
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistory of Colonial Brazil
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesHistoriographyQuarter (Canadian coin)MonarchyPower (physics)Art historyArtHistoryPolitical sciencePoliticsLawPhysicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O presente artigo busca analisar a trajetória de vida do religioso pernambucano Domingos do Loreto Couto, reconhecido pela historiografia como autor de importante obra para o entendimento da primeira metade do século XVIII: Desagravos do Brasil e Glórias de Pernambuco. Não priorizaremos a face cronista de nossa personagem, antes, utilizaremos sua trajetória como elemento que nos permitirá ter uma visão mais alargada do período em tela, principalmente no que toca aos casos de religiosos que transitavam entre ordens regulares, prática recorrente até o segundo quartel do século XVIII. Assim sendo, acreditamos que a trajetória de Loreto nos convida a compreender em escala micro as estruturas de poder da esfera eclesiástica, os diálogos e embates entre ordens religiosas e poderes diocesanos, ou mesmo a relação de conectividade entre as dioceses ultramarinas e o centro da monarquia cristã.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,602

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClioMême sujetHistory of Colonial BrazilTravaux en français237 207