Partizipation als Schlüssel zur Qualitätsentwicklung gesundheitsförderlicher Lebenswelten?
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund: Im Diskurs um gesundheitsförderliche Lebenswelten wird mit dem Präventionsgesetz der Arbeitsplatz als ein bedeutsamer Lebensbereich mit Präventionspotenzial betont. Dabei werden Aufbau und Stärkung gesundheitsförderlicher Strukturen in den Betrieben unter Beteiligung der Beschäftigten postuliert. Nach dem Verständnis der Ottawa-Charta 1 stellt Partizipation als ein Schlüsselkonzept der Gesundheitsförderung eine Grundlage zur Einschätzung von Dauerhaftigkeit angestoßener BGM-Entwicklungen dar. 2 Partizipation ist demnach eine für die Qualität notwendige Dimension. 3 Bundesweite Bestandsaufnahmen verdeutlichen jedoch, dass Partizipation in der Praxis bisher nicht den Stellenwert besitzt. Gegenwärtig wird vorhandenes Wissen von Beschäftigten und deren eigene Motivation für Gesundheit noch nicht optimal in Projekte einbezogen. 4 Ziele: Welchen Beitrag kann Partizipation im Betrieblichen Gesundheitsmanagement zur Qualität der Arbeitsbedingungen leisten? Mit dieser Forschungsfrage verfolgt die 2014 begonnene Dissertation zwei Ziele: a) Erkenntnisgewinn über einen möglichen Zusammenhang und seiner Wirkfaktoren zwischen Partizipation und Qualität von Arbeitsbedingungen sowie b) Identifizierung von Erfolgs- und Misserfolgsfaktoren in der Umsetzung. Studiendesign: Das multimethodische Vorgehen (Triangulation) umfasst verschiedene Perspektiven und die Integration qualitativer (u.a. 10 Experteninterviews, 3 Fokusgruppen) als auch quantitativer Ansätze (Mitarbeiterbefragungen t 0 = 2008 n = 1.700; t 1 = 2015 n = 2.533). Als Datenquellen dienen retrospektive Ergebnisse aus dem Gesundheitsmanagementprojekt einer Kommunal- und einer Landeseinrichtung. Ergebnisse: Auf der Grundlage vorliegender empirischer Daten liegt der gesundheitswissenschaftliche Mehrwert des Forschungsgegenstandes in einer ersten Klärung des komplexen Phänomens Partizipation und seines Zusammenhangs mit der Qualität von Arbeitsbedingungen. Beispielsweise zeigt sich hinsichtlich des Partizipationsverständnisses, dass Mitarbeiter auffällig weniger die Beeinflussung von Entscheidungen als vielmehr die bloße Inanspruchnahme von BGM-Angeboten mit Partizipation verbinden. Fazit: Der gewonnene Einblick in das Phänomen Partizipation als individuelle sowie soziale Größe auf organisationaler Ebene ermöglicht ein grundlegendes Verständnis und eine notwendige Relativierung seiner Chancen und Grenzen bezüglich der Ausgestaltung gesundheitsförderlicher Arbeitswelten. Praxisrelevanz: Mit Blick auf Nachhaltigkeitsbestrebungen agierender Dienstleister und Betriebe im Präventions-bereich empfiehlt es sich, die Erkenntnisse zur Reflexion eigener Qualitätskriterien und für die Optimierung der Gesundheitsförderungspraxis zu nutzen. Referenzen beim Verfasser.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,083 | 0,155 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,015 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».