Wahrnehmung und Deutung des Heidnischen in Wolframs von Eschenbach „Parzival“
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
sich zwei Zugangsweisen ab: Entweder man nähert sich der Frage nach der Inszenierung von Sinneswahrnehmungen in mittelalterlichen Texten über moderne Theoriebildungen (phänomenologische und kognitionswissenschaftliche Ansätze werden allerdings bislang kaum aufgegriffen) 4 oder man wählt den Zugang über mittelalterliche Wahrnehmungs-und Erkenntnistheorien, wie es Joachim Bumke im Blick auf Wolframs von Eschenbach "Parzival" vor einiger Zeit noch einmal exemplarisch vorgeführt hat. 5 Zum anderen wird der Begriff ,Wahrnehmung' eher in Richtung von ,Deutung' verstanden oder mit ,Deutung' in eins gesetzt.Er changiert also zwischen ,Wahrnehmung' im engeren und ,Deutung' im weiteren Sinn.So verstanden lassen sich die Termini nur heuristisch voneinander trennen.Diese Übergänge manifestieren sich auch bereits in den mittelalterlichen Vorstellungen von einem Erkenntnisprozess, der sich in Stufen von der ,sinnlichen Wahrnehmung' (sensus corporeus), über die ,Vorstellungskraft' (imaginatio), den ,Verstand' (ratio), bis zur hçheren und hçchsten ,Einsicht' (intellectus und intelligentia) erstreckt. 6 Erinnern kann man hier etwa an die für das Mittelalter grundlegenden augustinischen Ausführungen zum ,Wahrnehmen' und ,Erkennen' mit Hilfe der ,äußeren' und ,inneren Sinne' (sensus interiores und sensus exteriores).Entscheidend ist,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle