Reference curves for <scp>CD</scp>4 T‐cell count response to combination antiretroviral therapy in <scp>HIV</scp>‐1‐infected treatment‐naïve patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of this work was to provide a reference for the CD4 T-cell count response in the early months after the initiation of combination antiretroviral therapy (cART) in HIV-1-infected patients. METHODS: All patients in the Collaboration of Observational HIV Epidemiological Research Europe (COHERE) cohort who were aged ≥ 18 years and started cART for the first time between 1 January 2005 and 1 January 2010 and who had at least one available measurement of CD4 count and a viral load ≤ 50 HIV-1 RNA copies/mL at 6 months (± 3 months) after cART initiation were included in the study. Unadjusted and adjusted references curves and predictions were obtained using quantile regressions. RESULTS: A total of 28 992 patients were included in the study. The median CD4 T-cell count at treatment initiation was 249 [interquartile range (IQR) 150, 336] cells/μL. The median observed CD4 counts at 6, 9 and 12 months were 382 (IQR 256, 515), 402 (IQR 274, 543) and 420 (IQR 293, 565) cells/μL. The two main factors explaining the variation of CD4 count at 6 months were AIDS stage and CD4 count at cART initiation. A CD4 count increase of ≥ 100 cells/mL is generally required in order that patients stay 'on track' (i.e. with a CD4 count at the same percentile as when they started), with slightly higher gains required for those starting with CD4 counts in the higher percentiles. Individual predictions adjusted for factors influencing CD4 count were more precise. CONCLUSIONS: Reference curves aid the evaluation of the immune response early after antiretroviral therapy initiation that leads to viral control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».