Solvation environment effects on the photoisomerization equilibrium of the model tannins catechin and epicatechin as natural sunscreens in aquatic systems
Notice bibliographique
Résumé
The photoisomerization equilibrium between the model tannins (-)-catechin and (-)-epicatechin in aqueous solution was investigated at the density functional level of theory to gain insights into the action of these compounds as natural sunscreens in aquatic systems. Increasing water temperature, as might be expected on seasonal and diurnal bases, is predicted to shift the equilibrium further in favor of catechin. The isomerization energy between catechin and epicatechin was also considered in a range of polar protic, polar aprotic, apolar protic, and apolar aprotic solvents using the solvation model based on density (SMD) and integral equation formalism polarizable continuum model (IEFPCM). The IEFPCM yielded a modest range in isomerization energies depending on solvent polarity or proticity, whereas a substantial variation was observed with the SMD. The SMD results suggest that the solvation environment around catechin and epicatechin will play a major role on the photoisomerization equilibrium between these two compounds. As the freely dissolved monomer in aquatic systems, the catechin–epicatechin photoisomerization equilibrium will be in the range of 11:1 to 14:1. In the less polar environments of associations with dissolved organic matter or within a larger tannin structural framework, the theoretical modeling efforts indicate that the catechin–epicatechin photoisomerization equilibrium could be as low as 3:1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».