MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2520646946 · doi:10.1249/01.mss.0000487127.05321.90

Acute Responses Of A 90 K Cycle To Substrate Utilization, Muscle Deoxygenation, GET, And Performance

2016· article· en· W2520646946 sur OpenAlexaff
Michael Bitel, Mikaela Barnes, Mike McCrudden, Glen R. Belfry

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeoxygenationCycle ergometerOxidative phosphorylationChemistryAnimal scienceGlycolysisBlood lactateSubstrate (aquarium)Respiratory exchange ratioInternal medicineEndocrinologyHeart rateBiochemistryMetabolismMedicineBiologyCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To observe the acute responses of a 90 k cycle on VO2max, gas exchange threshold (GET), critical power (CP), substrate use, blood lactate, and muscle deoxygenation during ramp (RAMP) and CP testing. METHODS: 12 male cyclists (28±6y; VO2max 4.2±0.5 L/min) performed RAMP and CP tests on a cycle ergometer, pre and post 90 k moderate intensity cycle on the open road. The RAMP test (30 W/min) was used to determine VO2max and GET whereas the CP test demonstrated peak power and CP. Breath-by-breath pulmonary VO2 and muscle deoxygenation (HHb) was measured during both RAMP and CP tests. Blood lactate concentration was collected pre and post, both tests. RESULTS: RAMP: Decreased VCO2/VO2 (RER) and carbohydrate oxidation at CP (pre 1.08 ± 0.08, post 1.03 ± 0.06; pre 5.8 g/min, post 5.07 g/min; P<0.05; P<0.05) demonstrating increased activation of glycolytic oxidative phosphorylation and reduced substrate glycolytic phosphorylation was observed. VO2 at GET was unchanged, whereas work rate decreased (pre 2.5 ± 0.43 L/min, post 2.38 ± 0.4 L/min; pre 209 ± 33 W, post 188±29 W; P>0.05; P<0.05) implicating increased oxidative phosphorylation from fat. Post ride, post RAMP test blood lactate, peak work rate and VO2max were lower (pre 12.08 ± 2.28 mmol/L, post 9.16 ± 3.3 mmol/L; pre 392 ± 29 W, post 361 ± 28 W; pre 4.2 ± 0.46 L/min, post 3.85 ± 0.45 L/min; P<0.05). Increased HHb from 175-310 s post cycle, with no change in VO2 suggests reduced blood flow distribution (BFD) (P<0.05; P>0.05). CP: CP and associated VO2 were similar pre to post-ride (pre 300 ± 35 W, post 306 ± 39 W; pre 3.92 ± 0.32 L/min, post 3.76 ± 0.43 L/min; P>0.05). Whereas RER decreased pre- to post-ride at CP (pre 1.15 ± 0.07, post 1.08 ± 0.07; P<0.05) suggesting lower substrate glycolytic phosphorylation. Reduced HHb from 10-75 s post cycle, with no change in VO2 suggests improved BFD (P<0.05; P>0.05). Decreased power output from 10-95 s (P<0.05) post ride, coupled with the lower blood lactate (pre 15.38 ± 2.75 mmol/L, post 10.62 ± 2.18 mmol/L; P<0.05) suggests lower anaerobic glycolytic phosphorylation. CONCLUSION: The acute response to a long duration cycle enables cyclists to perform at CP and GET with lower glycogen utilization due to up regulation of glycolytic oxidative phosphorylation. Chronic long duration training sessions (90 k) may increase aerobic power from carbohydrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports Performance and Training→Travaux en français237 207→