“Nina Fits Patrick”: Transnational Alliances and the Collaborative Textual Body of "The Loves of Faustyna"
Notice bibliographique
Résumé
This essay reads The Loves of Faustyna 1995 by Nina FitzPatrick, a pseudonym for the collaborative writing of Nina Witoszek, a writer and scholar of Polish origin currently living in Norway, and her late partner Patrick Sheeran, an Irish academic. Focusing on the experiences of a female half-Jewish activist and member of Solidarnośc, FitzPatrick’s postmodern, hybrid text irreverently confronts the implicit violence of Catholic and patriarchal independence movements. Beginning with an analysis of the method of the text’s production as a collaborative writerly act attributed to a single, authorial signature, this essay argues that The Loves of Faustyna offers a dialogic mode of anticolonial resistance predicated on sharing, relating, and fusing the personal stories of differently colonized Polish and Irish bodies. Both Poland and Ireland have experienced centuries-long occupations by foreign invaders, a historical burden that has affected each country’s respective cultural imaginary and created a sense of national identity under siege. Applying a postcolonial framework to the history of Poland in The Loves of Faustyna allows FitzPatrick to construct a potential site of new transnational alliances between multiple writerly and readerly subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».