MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521197066

First record and morphometry of the non-indigenous fathead minnow Pimephales promelas (Rafinesque, 1820) (Teleostei, Cyprinidae) in Flanders (Belgium)

2005· article· en· W2521197066 sur OpenAlexaboutno aff
Dieter Anseeuw, Thierry Gaethofs, Gerald Louette

Notice bibliographique

RevueBelgian journal of zoology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPimephales promelasMinnowCyprinidaeBiologyElectrofishingTeleosteiFisheryMeristicsEcologyZoologyFish <Actinopterygii>
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pimephales promelas is widely distributed across North America. Its home area ranges from southern Chihuahua, Mexico, north to the Maritime Provinces and Great Slave Lake District of Mackenzie (Canada) and from the Rocky Mountains eastwards to the Appalachians. It has been introduced to both Atlantic and Pacific coastal drainage basins in the United States (1, 2). In Europe, reproducing populations of this non-native species have only been documented from the River Chiers in the Meuse basin in France (3). The fathead minnow (P. promelas) is a robust, somewhat laterally compressed, cylindrical cyprinid with a maximal length of 100 mm. Its overall coloration is dark olive-green or brown above with a straw-coloured to whitish belly. At the base of the caudal fin, often a narrow dark vertical bar is present. A diagnostic feature is the shortened first ray in the dorsal fin. Males generally grow larger than females and have a typical swollen black head (4, 5, 6). In 1995, the Institute for Forestry and Game Management (IBW) has made the first wild record of Pimephales promelas for Flanders (Belgium). Fish were collected using a pulsed-DC DEKA 7000 electrofishing unit with a ring anode. Three individuals were recorded in two small tributaries of the River Demer (Scheldt basin). Two specimens were captured in the Munsterbeek and a single specimen in the Zutendaalbeek. In 2001, ichthyological exploration of the Demer subbasin revealed 36 specimens of P. promelas from 7 localities in 3 different waters : Grote Gete, Melsterbeek and Cicindria (Fig. 1). The presence of P. promelas has never been recorded in other basins of Flanders, despite the numerous fish stock inventories by various research groups within the last 10 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBelgian journal of zoologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207