Chemical and Physical Characteristics of Proso Millet (<i>Panicum miliaceum</i>)‐Based Products
Notice bibliographique
Résumé
Celiac disease and gluten sensitivities, as well as obesity and overweight‐related disorders, have led to the investigation of gluten‐free grains and development of new food products. To address this, refined proso millet and refined corn (control), both gluten‐free grains, were used to produce four different product types (muffin, couscous, extruded snack, and porridge). The products contained four different grain combinations (100% proso millet, 75% proso millet/25% corn, 25% proso millet/75% corn, and 100% corn). All products were evaluated for their nutritional composition, in vitro starch digestibility, and expected glycemic index (eGI). Products made with refined proso millet had increased protein (7.6–11.3%), lipid (1.2–6.1%), fiber (7.0–8.8%), and phenolic content (323.5–425 μg/g) compared with those incorporating corn flour (2.5–9.0%, 0.8–4.0%, 2.1–4.1%, and 213–315 μg/g, respectively). As the proso millet content increased, the eGI decreased significantly ( P < 0.05). Products made from refined proso millet appear to be good candidates for producing low‐GI, gluten‐free foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».