MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2521541090 · doi:10.5430/jnep.v7n1p133

Factors associated with fear of childbirth: It’s effect on women’s preference for elective cesarean section

2016· article· en· W2521541090 sur OpenAlexvenueno aff
Samah ElShora, Suzan El-Said Mansour, Nahed Fikry Hassan

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildbirthMedicineEpisiotomyObstetricsVaginal deliveryPregnancyLabor pain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective : Childbirth fear is a major problem for women, as it results in avoidance of maternity, women & fetal stress and raise in women requests for cesarean delivery. The aim of this study is to investigate factors associated with fear of childbirth (FOC), and its effect on women’s preference for elective cesarean section (CS). Methods : Design: Cross sectional descriptive design. Setting: Study conducted at five obstetrical and gynecological private clinics in El-Mahalla El-Kobra city. Subjects: A purposive sample consisted of 205 pregnant women selected according to the inclusion and exclusion criteria. Tools: Three tools were used for data collection (Structured Interview Questionnaire, Melender (2002) Questionnaire to measure childbirth fear associated factors and Childbirth Attitudes Questionnaire). Results : Revealed that 47.8% of pregnant women preferred elective CS. Fear of vaginal birth, safer mode for the baby, no influence on postpartum sexual life and pain associated with delivery were the most reasons for CS preference. Childbirth factor was the highest factor associated with FOC with mean ± SD 12.439 ± 3.949. Fear of pain, episiotomy and lacerations were the highest sub factors representative for childbirth factor (89.3%, 83.9%, and 82.4% respectively). The highest cause of FOC was negative mood with mean ± SD 13.302 ± 3.500. 50.0% of pregnant women with high FOC preferred CS. Conclusions and recommendations : Childbirth factor was the highest factor associated with FOC. Fear of pain, episiotomy and lacerations were the highest sub factors representative for childbirth factor associated with FOC. Pregnant women with high fear of childbirth preferred cesarean section. Recommendations: Undertaking information, education and communication programs to increase awareness of the women, husbands, health providers and society about childbirth fear and its effect on cesarean section preference in order to decrease elective cesarean section rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207