MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2521940310 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p2.341

An Update on STEADY-PD III: A Phase 3 Study of Isradipine as a Disease Modifying Agent in Patients with Early Parkinson’s Disease (P2.341)

2016· article· en· W2521940310 sur OpenAlexaboutno aff
Tanya Simuni, Jillian Lowell, David Oakes, Karen Hodgeman, Rebecaa Harkin, Brittany M. Greco, Kevin Biglan

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsradipineParkinson's diseaseDiseaseMedicineInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To evaluate the efficacy of isradipine 10 mg daily to slow progression of disability in early PD. Background: Isradipine, a dihydropyridine calcium channel antagonist, is neuroprotective in in vitro/in vivo models of parkinsonism. Epidemiological data suggests a reduced risk of PD with chronic use of dihydropyridines. Our Phase II study found isradipine 10 mg daily to be safe and well tolerated in early Parkinson's disease (PD); a dosage that achieves serum concentrations found to be neuroprotective in animal models of PD. Methods: The study is a 36 month, Phase 3, parallel group, placebo-controlled study of the efficacy of isradipine 10mg daily in 336 participants with early PD as measured by the change in the Unified Parkinson Disease Rating Scale (UPDRS) Part I-III score. Secondary outcome measures include clinically meaningful measures of disability progression in early PD: 1) Time to initiation and utilization of dopaminergic therapy; 2) Time to onset of motor complications; 3) Change in non-motor disability. Exploratory measures include global measures of functional disability, quality of life, change in the ambulatory capacity, cognitive function and pharmacokinetic analysis. Results: The study was funded by NINDS and is being conducted at 55 Parkinson Study Group sites in US and Canada. As of October 23, 2015 335 subjects have been enrolled and there have been two premature withdrawals. The currently enrolled cohort is 69.3[percnt] male and 90.6[percnt] caucasian. Of the first 332 subjects, the mean (SD) age is 61.7 (9.6) years; total UPDRS is 26.9 (9.4); and MOCA is 28 (1.5). We anticipate enrollment to be completed by November 2015. Conclusion: This study represents a unique opportunity to evaluate the potential impact of a novel therapy to slow progression of PD disability and provide clinically meaningful benefits. Study supported by the NINDS U01NS080818 and U01NS080840

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→