[An early switch from intravenous to oral antibiotics is equally effective as the standard intravenous therapy in severe community acquired pneumonia].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare an early switch from intravenous to oral antibiotics with the standard intravenous therapy in patients admitted to hospital with severe community acquired pneumonia. DESIGN: Multicentre randomised prospective trial with follow-up at 28 days. METHOD: Patients with severe pneumonia who were admitted to hospital were randomised for 7 days intravenous antibiotic therapy (control group) or for an early switch to oral antibiotic therapy after 3 days of intravenous antibiotic therapy (intervention group). An intention-to-treat analysis was performed. The primary outcome measure was clinical cure. The length of hospital stay was a secondary outcome measure. RESULTS: Out of the 302 patients included in the trial, data was analysed from 265 patients. The mortality rate in the intervention group did not differ significantly from that of the control group (mean difference: 2%; 95% CI: -3-8). After 28 days, 83% of the patients in the intervention group and 85% in the control group were clinically cured (mean difference: 2%; 95% CI: -7-10). The length of hospital stay was 1.9 days shorter in the intervention group (95% CI: 0.6-3.2 days). CONCLUSION: An early switch from intravenous to oral antibiotics in patients admitted to hospital for severe community acquired pneumonia is safe and reduces the length of hospital stay by approximately 2 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».