MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2522041221 · doi:10.1088/0004-637x/810/2/117

A SPECTROSCOPIC ANALYSIS OF THE K0 III BINARY<i>ϵ</i>CYGNI

2015· article· en· W2522041221 sur OpenAlexaff
David F. Gray

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRadial velocityLine (geometry)GranulationAmplitudeStellar rotationRotation (mathematics)Electron temperatureStarsPlasmaOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spectroscopic observations of Cyg (K0 III) taken over 12 seasons from 1999 to 2010 with a resolving power ∼100,000 are analyzed for radial velocities, granulation properties, and projected rotation rate. The new radial velocities, which are on an absolute velocity scale with convective blueshifts removed, contribute to the determination of the 55-year orbit parameters, but are insufficient to be definitive. Line-depth ratios show photospheric temperature variations amounting to ∼4 K, likely arising from a magnetic cycle. A small velocity variation, ∼100 m s −1 , may mimic the temperature variations. Fourier analysis of the line broadening yields the projected rotation rate v sin i = 1.0 ± 0.2 and macroturbulence dispersion = 4.45 ± 0.05 km s −1 . A possible rotation modulation in velocity with a period of ∼1.5 years is noted. The third signature of granulation, i.e., greater blueshifts for weaker lines, is measured and indicates a photospheric velocity gradient in Cyg that is 1.1 ± 0.1 times the Sun's, which is consistent with previously measured K giants. Mapping the line bisector of the Fe i λ 6253 line on to the third-signature plot results in a flux deficit with a maximum 4.9 km s −1 redward of the line core and an amplitude of 16.5% ± 0.5% of the core depth, values typical of K giants. A 145 K disk-averaged temperature difference between granules and lanes is implied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→