MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W252225233 · doi:10.1079/ejhs.2000/6788

Results of multi-site interstem trials with apple trees

2000· article· en· W252225233 sur OpenAlexaboutno aff
S.J. Wertheim, O. Callesen

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Horticultural Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary An interstem trial was planted in the spring of 1988 with the tender apple cultivars 'Elstar' and 'Jonagold' on M.9 rootstock with thirteen interstem cultivars to study their possible effects on tree hardiness and growth vigour. The interstems used were: 'Gloster', 'Golden Delicious', 'Summerred', because of their hardiness shown in an earlier Dutch trial, 'Heyer12', 'Antonovka', 'Hibernal', 'Dolgo', 'Honeygold', 'Yellow Transparent', 'Ottawa 3', 'Haralson' and 'Paulared', because of their reputed hardiness elsewhere, and 'Dubbele Zoete Aagt' as the standard interstem used in The Netherlands. Two-year-old trees directly on M.9 served as controls. The material used was free of known viruses, except for 'Hibernal' where this was not quite certain. The trees were made in one nursery and planted at one site in Denmark and three in The Netherlands in single rows at distances ranging from 3.00 × 1.20 to 3.25 × 1.50 m and raised as slender spindles. The trial lasted till winter 1994/95 with 'Jonagold' and one year longer with 'Elstar'. No damaging frosts occurred during years that the trees were in the field, so no conclusions could be drawn with regard to the winter hardiness of the interstem cultivars involved. Growth control was obtained, especially with 'Elstar'. With both cultivars, growth reduction occurred most consistently with 'Dolgo', 'Ottawa 3', 'Paulared' and 'Summerred'. Little growth control was obtained with 'Gloster' and 'Golden Delicious' and especially 'Antonovka'. Some, growth-reducing interstems ('Paulared', 'Summerred') had a thin trunk relative to that of the scion cultivar, for others ('Dolgo' with both cultivars and 'Ottawa 3' with 'Jonagold') the opposite was true. Productivity per tree was not much affected by the interstems, with the exception of 'Hibernal' allowing high productions and 'Ottawa 3' lagging behind with 'Elstar'. However, compared to the controls, productivity per cm 2 scion trunk-cross sectional area (TCA) was increased in many cases, especially with 'Elstar'. With 'Elstar', interstems of 'Heyer 12', 'Hibernal', 'Paulared' and 'Summerred' especially were effective. With 'Jon-agold', 'Heyer 12', 'Dolgo' and 'Ottawa 3' interstems rated high. Fruit size was not greatly affected by the interstem and if it was there was no clear relation with productivity per cm 2 TCA. Where growth was reduced fruit colouring was improved. Except for trees on an 'Ottawa 3' interstem, where in some years lower leaf contents of N, P, K, Ca and Mg were found, no clear interstem effects were observed in the mineral content of leaves or fruits. The results are discussed and it is concluded that where both growth control and increased hardiness are wanted, 'Summerred' is a valuable interstem. When vigour control is not the main aim, other hardy interstems are promising as well, such as 'Hibernal' with its good effect on productivity. Given the many interactions found, it is stressed that without thorough experimentation the use of the before-mentioned interstems for other cultivars under other conditions bears risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Horticultural ScienceMême sujetPlant Physiology and Cultivation StudiesTravaux en français237 207