MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2522362101

Adaptación transcultural para la población española del cuestionario western ontario shoulder instability index (WOSI) para inestabilidad de hombro

2016· article· es· W2522362101 sur OpenAlexaboutno aff
Mariano Benito Yuguero Rodriguez

Notice bibliographique

RevueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2016
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicineArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La EVALUACION DE LA CALIDAD DE VIDA en un paciente representa el impacto que una enfermedad y su consecuente tratamiento tienen sobre la percepcion del paciente de su bienestar. Dicha evaluacion nos ofrece ademas una informacion mas completa de los efectos de la enfermedad y una medida mas global del resultado de una intervencion medica. Los cuestionarios de CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON LA SALUD (CVRS), en sus diferentes ambitos, surgen de la necesidad de evaluar por parte de los profesionales de la salud, los resultados obtenidos en la aplicacion de los tratamientos medicos, ademas de poder monitorizar de forma mas optima el grado de mejoria por parte de los pacientes. Evaluar la Inestabilidad del hombro representa una dificultad mayor, ya que los sintomas pueden ser intermitentes o estar relacionados con actividades especificas que anticipen la aparicion de los mismos y es por ello que aquellos metodos que enfocan la medicion en el rango de movilidad, el dolor, limitacion funcional o la fuerza, sin tener en cuenta la aprension, pueden presentar valores anormalmente elevados en la escala de medicion en pacientes con una franca inestabilidad. Existen cuestionarios, como el WESTERN ONTARIO SHOULDER INSTABILITY INDEX, (en adelante WOSI) que fueron creados con el objetivo de suplir ese deficit de informacion y para que sea el paciente quien pueda expresar los diferentes sintomas y sensaciones, respecto a las deficiencias y limitaciones que su hombro presenta en las distintas actividades de la vida diaria. Entre los diferentes CVRS especificos para la patologia de hombro actualmente tambien denominados PROM (Patient Reported Outcome Mesure) y concretamente los que se basan en el estudio y seguimiento clinico de la Inestabilidad de hombro, el cuestionario WOSI ha demostrado a traves de diferentes estudios que es sensible en la deteccion de los sintomas y sensaciones que refieren los pacientes afectos de inestabilidad gleno-humeral. Ello unido a que dicho cuestionario obtiene unas puntuaciones y porcentajes de los mas altos en las valoraciones psicometricas, asi como por su versatilidad en su administracion, lo hacen uno de los mas indicados para el diagnostico y seguimiento de los pacientes afectos de dicha alteracion. Dicho cuestionario se halla dividido en cuatro dominios: Examen fisico (10 items), Actividades Deportivas, recreativas y trabajo (4 items), Estilo de vida (4 items) y Esfera emocional (3 items). Cada item se responde mediante una escala VAS de 100 m.m. obteniendose con la suma de ellos la puntuacion del cuestionario, que puede oscilar entre 0 puntos y 2100, siendo 0 la mejor puntacion posible y 2100 la peor. Dicha puntuacion mediante una ecuacion puede transformarse en porcentajes entre 0 y 100 %. Ademas, el cuestionario tiene un cuadernillo de aclaraciones en las que se especifica el sentido exacto que se le quiere dar a cada item para poder resolver las dudas de los pacientes. El trabajo que se presenta es la adaptacion transcultural al idioma Espanol y la validacion psicometrica de dicho cuestionario, de su version original. EVALUATION OF QUALITY OF LIFE in a patient represents the impact of a disease and its subsequent treatment have on the patient's perception of their welfare. Such assessment also gives us a more complete information on the effects of the disease and a more comprehensive measure of the result of a medical intervention. The questionnaires of QUALITY OF LIFE RELATED TO HEALTH (HRQOL) in different areas, arising from the need to evaluate by health professionals, the results obtained in the application of medical treatments, in addition to monitoring of optimal shape the degree of improvement by patients. Evaluate shoulder instability represents more difficult, because the symptoms can be intermittent or be related to specific activities that anticipate the emergence of the same and that is why those methods that focus on measuring the range of motion, pain, functional limitation or force, regardless of apprehension, may have abnormally high values on the scale of measurement in patients with instability. Questionnaires, such as the Western Ontario SHOULDER INSTABILITY INDEX (hereinafter WOSI) were created in order to supply this information gap and to be the patient who can express different symptoms and feelings, on deficiencies and limitations his shoulder presented in the various activities of daily living. Among the various specific HRQOL for shoulder pathology now also called PROM (Patient Reported Outcome Mesure) and specifically those based on the study and clinical monitoring of Shoulder Instability, the WOSI questionnaire has been shown through various studies it is sensitive in detecting symptoms and sensations that refer the patients with glenohumeral instability. This coupled to the questionnaire scores and percentages obtained some of the highest in the psychometric assessments, as well as its versatility in his administration, make it one of the most suitable for the diagnosis and monitoring of patients with this alteration. The questionnaire is divided into four domains: physical exam (10 items), sports activities, recreational and work (4 items), Lifestyle (4 items) and emotional Sphere (3 items). Each item is answered by a VAS scale of 100 M.M. obtaining the sum of them with the questionnaire score, which can range between 0 and 2100 points, with 0 being the best and the worst rating 2100. This score by an equation can be transformed into percentage between 0 and 100%. In addition, the questionnaire has a booklet clarification on the exact meaning that he wants to give each item to resolve the doubts of patients specified. The work presented is the Spanish language cultural adaptation and psychometric validation of the questionnaire, from its original version.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa)Même sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207