Effects Of Differing 2 Minute Pacing Strategies On VO2, Muscle Deoxygenation And Performance
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To examine the physiological and performance responses of 3 different pacing strategies during a 2 min cycling trial on well trained collegiate track athletes. METHODS: 5 Male (VO2peak = 54.81±7.49 ml/kg/min; Power output peak (POpeak) = 402.5±57.57 watts) and 6 female (VO2peak = 43.36±5.54 ml/kg/min; POpeak = 274.33±27.93 watts) varsity track athletes performed 3 pacing strategies on a cycle ergometer within a 10 day period. Test 1: A 3 min all out trial (AO) determined critical power and 2 min performance. Test 2: A constant power strategy (CON) calculated from the CP test with a final 30 s maximal effort. Test 3: A parabolic race strategy (PRS) utilising an initial 30 s period performed 5% above CON, followed by 60 s at 5% below CON and then a 30 s maximal effort finish. Breath by breath pulmonary VO2 and muscle deoxygenation (HHb) data from the vastus lateralis were collected from -10 to 120 s during the 3 pacing strategies. Blood lactate concentrations were collected pre and post all trials. RESULTS: Mean VO2 was different across the 3 trials (AO: 2.87±0.74L/min, CON: 2.56±0.68L/min, PRS: 2.71±0.71L/min, p<0.05). As was mean VO2 from -10 to 30 s, where AO elicited the highest VO2 and CON elicited the lowest (AO: 2.1±0.43L/min, CON: 1.61±0.46L/min, PRS: 1.76±0.47L/min, p<0.05). VO2 from 31 to 60 s in all trials was observed to be greater in AO than in both CON and PRS (AO: 3.06±0.82L/min, CON: 2.60±0.71L/min, PRS: 2.73±0.73L/min, p<0.05). Only AO VO2 was different from CON during 61 to 90 s of all trials (AO: 3.15±0.88L/min, CON: 2.95±0.79L/min, PRS: 3.06±0.82L/min, p<0.05), while there were no differences in mean VO2 over the final 30 seconds. Differences in % HHb change were only observed from -10 to 30 s of all trials. AO had a greater change than both CON and PRS from baseline (AO: 83.72±5.26%, CON: 74.42±8.27%, PRS: 73.39±10.41%, p<0.05). Mean PO of CON and PRS were higher than AO (AO: 335.88±88W, CON: 342.56±86.67W, PRS: 341.39±85.9W, p<0.05). Post-trial lactate levels for AO were higher than CON, but no differences were observed between CON and PRS (AO: 15.78±1.89mmol/L, CON: 13.84±2.1mmol/L, PRS: 14.19±2.34mmol/L, p<0.05). CONCLUSION: CON and PRS are superior strategies compared to AO for 2 min performance, despite the slower rate of adjustment of VO2 and HHb, and the lower glycolytic phosphorylation contributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».