Remedial Protection of a Pipeline Crossing of the River Wye, UK
Notice bibliographique
Résumé
This project is of interest to those involved in construction, siting and repair of pipeline crossings of rivers, streams and estuaries. In early 1999, Mainline Pipelines Limited discovered that their pipeline crossing of the River Wye had been exposed by river scour. Originally laid in 1972, the line provides petroleum products main supply from the port at Milford Haven to the Midlands, England, and operates at a high pressure. A break in or temporary shutdown of the pipeline would have had serious implications. Remedial protection options were needed rapidly, to ensure the integrity of the pipeline. A review of historical air photographs and maps, dating back to 1888, showed that the meandering channel of the River Wye has shifted to the north at an average rate of 0.65m per year. Thus, the remedial works would have to account for ongoing vertical and lateral scour. It was recognized that river training works would be required at the site to ensure continued protection of the pipeline in the long-term. The recommended design and remedial construction techniques allowed for safety issues, the potential impact on the river ecology, recreational river users, the river hydrology and restricted access to the steep northern riverbank. The design comprised filling of the eroded riverbed and bank with rock aggregate and placing a protective layer of graded rock riprap. Grout filled fabric formwork bags were placed beneath the pipeline to minimise deflection and the development of unacceptable stresses in the exposed length during rock placement. Rock filled wire mattresses were placed immediately on top of the pipeline to protect it from point loading of the angular riprap. A satellite guided positioning system was used to control material placement, and environmental monitoring of river water quality was carried out continuously during construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».