MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2523166251 · doi:10.1149/ma2016-02/5/828

Honeycomb Compound Na<sub>3</sub>Ni<sub>2</sub>BiO<sub>6</sub> As Positive Electrode Material for Na-Ion Battery

2016· article· en· W2523166251 sur OpenAlexaffabout
Lituo Zheng, M. N. Obrovac

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceGloveboxDiffractometerElectrodeAnodeAnalytical Chemistry (journal)CrystallographyChemistryComposite materialScanning electron microscope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Layered sodium transition metal oxide materials are promising candidates as positive electrode for sodium ion batteries. Partial substitution of the transition metal with other metal could modify the crystal structure and electrochemistry of the materials. Honeycomb oxides such as Na3Ni2SbO6 have been studied and showed high energy density.1,2 In this study, honeycomb compound Na3Ni2BiO6 was synthesized and characterized in Na cells. Experimental Stoichiometric amounts of NiO, NaBiO3 and Na2CO3 powders were mixed by ball milling and pelletized. The pellets were heated at 700 ºC for 8 hours first then 750 ºC for 12 hours under oxygen to obtain Na3Ni2BiO6. Heated samples were transferred to Ar-filled glovebox immediately. Electrodes were made with active material, PVDF binder, carbon black at a ratio of 8:1:1 and dried under vacuum at 120 ℃ overnight. 1M NaPF6 in a solution of EC, DEC, FEC (volume ratio 3:6:1) was used as electrolyte and Na foil was used as counter/reference electrode. X-ray diffraction (XRD) patterns were measured with a Rigaku Ultima IV X-ray diffractometer equipped with a Cu anode X-ray tube and a diffracted beam monochromator. Results and discussion Figure 1 shows the XRD pattern of synthesized Na3Ni2BiO6. The structure resembles that of Rm α-NaFeO2 (space group 166), except for the honeycomb ordering at low angles not described by the Rm α-NaFeO2 structure (indicated by stars). The honeycomb structure is generated by the 2:1 ordering of edge sharing NiO6 and BiO6 in the a-b plane. An impurity phase of NiO was present (indicated by solid circles). Figure 2 shows the voltage curve of Na3Ni2BiO6 for the first 2 cycles in the voltage range of 1.5 V – 3.8 V and 1.5 V – 4.5 V. Na3Ni2BiO6 was found to have a reversible capacity of ~80 mAh/g, corresponding to the reversible removal of ~0.5 Na per NaNi2/3Bi1/3O2. It should be noted that the heavy atomic weight of Bi lowers the gravimetric capacity. The voltage curve is characterized by two flat plateaus located at ~3.3 V and ~3.5 V during charging, which is typical for Ni-compounds. The two plateaus are both reversible during discharging with a hysteresis of ~0.2 V. When the cell was cycled between 1.5 V – 4.5 V, another plateau with a capacity of ~20 mAh/g appears at ~4.3 V upon charging. However this plateau is not reversible, as can be seen by the similar discharge curve to that of cycled between 1.5 V – 3.8 V. The cycling performance, rate capability and structural changes during charge/discharge will also be discussed. Acknowledgments The authors acknowledge funding from NSERC and 3M Canada under the auspices of the Industrial Research Chair and Discovery grant programs. References 1. D. Yuan et al., Adv. Mater., 26, 6301-6306 (2014) 2. J. Ma et al., Chem. Mater., 27, 2387-2399 (2015) Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→