MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523288082 · doi:10.1182/blood.v112.11.867.867

Preliminary Results of CNTO 328, An Anti-Interleukin-6 Monoclonal Antibody, in Combination with Bortezomib in the Treatment of Relapsed or Refractory Multiple Myeloma

2008· article· en· W2523288082 sur OpenAlexaff
Jean‐François Rossi, Robert Manges, Heather J. Sutherland, Sundar Jagannath, Peter M. Voorhees, Pieter Sonneveld, Michel Delforge, Brigitte Pegourié, Adrían Alegre, Javier de la Rubia, David La Police, Rajesh Bandekar, Hong Xie, Robert Z. Orlowski

Notice bibliographique

RevueBlood · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensVancouver General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBortezomibMedicineMultiple myelomaRegimenLenalidomideDexamethasoneInternal medicineTransplantationOncologyGastroenterologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: CNTO 328 is an anti-interleukin (IL)-6 chimeric monoclonal antibody demonstrated to have anti-myeloma activities in vitro. Because IL-6 signaling augments the anti-apoptotic heat shock protein response, a potential resistance mechanism for bortezomib, downregulation of IL-6 signaling may enhance bortezomib’s anti-myeloma activity. Pre-clinical studies have shown that this combination had an additive to synergistic effect in inducing apoptosis in IL-6-dependent and independent multiple myeloma cell lines. Methods: In this open-label, safety lead-in cohort of a pivotal phase II trial, bortezomib naïve patients with relapsed/refractory multiple myeloma received CNTO 328 at 6mg/kg IV every 2 weeks in combination with 1.3 mg/m2 bortezomib IV on days 1, 4, 8, and 11 every 3 weeks. Patients received a maximum of 4, 6-week treatment cycles, after which bortezomib was reduced to 4, once weekly doses in a 5-week maintenance cycle. Dexamethasone was added to the regimen at disease progression. Results: Twenty-one patients (median age 66, range 39–85) were treated with bortezomib + CNTO 328. The median number of prior lines of therapy was 2 (range 1–3); the median duration since diagnosis was 3.5 years (range 1–10). Eleven patients had received prior autologous stem cell transplantation; 8 patients had received prior IMiDs. Baseline β2M levels of >3.5mg/L were reported in 13 patients; median CRP was 2.21 mg/L (range 0.4 – 86.1). Utilizing EBMT criteria, 12 patients (57%) achieved either a complete response (CR) or partial response (PR): 3 CR, 9 PR (including 2 very good partial response [>90% reduction] and 1 unconfirmed due to discontinuation for renal insufficiency). Thirteen of twenty-one patients discontinued treatment: 5 due to disease progression, 7 adverse events (AEs), and 1 withdrawal of consent. The other 8 remain on treatment. The median number of CNTO 328 administrations was 11 (range 2–38). Median time to disease progression/death was 280 days (range 36–540+). Grade 3 and higher hematologic toxicity was common: neutropenia (15/21); thrombocytopenia (8/21); lymphopenia (6/21); leukopenia (5/21). Grade 3 and higher hematologic AEs considered to be possibly related to CNTO 328 included neutropenia (10/21), leukopenia (3/21), lymphopenia (2/21) and thrombocytopenia (1/21). Grade 3 and higher infections were reported in 5 patients (urinary tract, bacterial, and campylobacter infection, pneumococcal sepsis, and pneumonia, 1 case each, among which the urinary tract and campylobacter infections were considered to be possibly CNTO 328-related). Other common CNTO 328-related AEs (>15%) of any grade included diarrhea (5/21), fatigue (5/21), and hypercholesterolemia (4/21). No patients died during treatment. Dexamethasone was added to the treatment regimen for only 4/21 patients, and no conclusions regarding this treatment modification can be drawn at present. Conclusion: Treatment with CNTO 328 combined with bortezomib is a promising new regimen for the treatment of relapsed/refractory multiple myeloma. Enrollment in a larger phase 2 randomized trial with bortezomib and either CNTO 328 or placebo is now ongoing to explore its full potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207