MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523516291 · doi:10.2967/jnumed.116.175695

Monte Carlo N-Particle (MCNP) Modeling of the Cellular Dosimetry of<sup>64</sup>Cu: Comparison with MIRDcell S Values and Implications for Studies of Its Cytotoxic Effects

2016· article· en· W2523516291 sur OpenAlexaff
Zhongli Cai, Yongkyu Luke Kwon, Raymond M. Reilly

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalytical Chemistry (journal)RadiochemistryChemistryDosimetryPhysicsAtomic physicsNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<sup>64</sup>Cu emits positrons as well as β<sup>−</sup> particles and Auger and internal conversion electrons useful for radiotherapy. Our objective was to model the cellular dosimetry of <sup>64</sup>Cu under different geometries commonly used to study the cytotoxic effects of <sup>64</sup>Cu. <b>Methods:</b> Monte Carlo N-Particle (MCNP) was used to simulate the transport of all particles emitted by <sup>64</sup>Cu from the cell surface (CS), cytoplasm (Cy), or nucleus (N) of a single cell; monolayer in a well (radius = 0.32–1.74 cm); or a sphere (radius = 50–6,000 μm) of cells to calculate S values. The radius of the cell and N ranged from 5 to 12 μm and 2 to 11 μm, respectively. S values were obtained by MIRDcell for comparison. MCF7/HER2-18 cells were exposed in vitro to <sup>64</sup>Cu-labeled trastuzumab. The subcellular distribution of <sup>64</sup>Cu was measured by cell fractionation. The surviving fraction was determined in a clonogenic assay. <b>Results:</b> The relative differences of MCNP versus MIRDcell self-dose S values (S<sub>self</sub>) for <sup>64</sup>Cu ranged from −0.2% to 3.6% for N to N (S<sub>N←N</sub>), 2.3% to 8.6% for Cy to N (S<sub>N←Cy</sub>), and −12.0% to 7.3% for CS to N (S<sub>N←CS</sub>). The relative differences of MCNP versus MIRDcell cross-dose S values were 25.8%–30.6% for a monolayer and 30%–34% for a sphere, respectively. The ratios of S<sub>N←N</sub> versus S<sub>N←Cy</sub> and S<sub>N←Cy</sub> versus S<sub>N←CS</sub> decreased with increasing ratio of the N of the cell versus radius of the cell and the size of the monolayer or sphere. The surviving fraction of MCF7<b>/</b>HER2-18 cells treated with <sup>64</sup>Cu-labeled trastuzumab (0.016–0.368 MBq/μg, 67 nM) for 18 h versus the absorbed dose followed a linear survival curve with α = 0.51 ± 0.05 Gy<sup>−1</sup> and <i>R</i><sup>2</sup> = 0.8838. This is significantly different from the linear quadratic survival curve of MCF7<b>/</b>HER2-18 cells exposed to γ-rays. <b>Conclusion:</b> MCNP- and MIRDcell-calculated S values agreed well. <sup>64</sup>Cu in the N increases the dose to the N in isolated single cells but has less effect in a cell monolayer or small cluster of cells simulating a micrometastasis, and little effect in a sphere analogous to a tumor xenograft compared with <sup>64</sup>Cu in the Cy or on the CS. The dose deposited by <sup>64</sup>Cu is less effective for cell killing than γ-rays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207