Representations of the First Colonial “Civil War” in Victoria’s Reign: the Canadian Rebellions in the English Press (1837–1838)
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the various representations circulating in the British press of an unexpected and peculiar occurrence: a “civil war” which took place in the white colonies of Canada in 1837–38. In fact, the terms used to refer to the event varied according to the sources. English leaders and editorials reported on a “civil war” in the colonies, while American newspapers whose despatches were quoted verbatim in the English press, more often referred to “rebellions” or “insurrections”. By reflecting on such a discrepancy in the representations of this colonial crisis, we might wonder why what seemed to clearly have been short-lived insurrections rapidly controlled by the British army, were represented under the alarming colours of “civil war” in England, in the press and in official despatches. Combined to the frightful news from Canada, Victorian fears of the civil war were also heightened in 1837, by the representations of civil wars and revolution published by Edward Gibbon and Thomas Carlyle whose histories of the decline of the Roman Empire and the French revolution. The Canadian “civil war” was described as a threat to the harmonious working of the British parliamentary monarchy at home and in the Empire. It led the press, moderate and radical, to reassess the values of the “English” Constitution and the capacity of British colonists as well as “the mob” to work with it, at a timely period: the beginning of Victoria’s reign and that of her second Empire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».