MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523885572 · doi:10.1021/acs.biochem.6b00758

Reversible Covalent Binding to Cardiac Troponin C by the Ca<sup>2+</sup>-Sensitizer Levosimendan

2016· article· en· W2523885572 sur OpenAlexafffund
Ian M. Robertson, Sandra E. Pineda-Sanabria, Ziqian Yan, Thomas Kampourakis, Yin‐Biao Sun, Brian D. Sykes, Malcolm Irving

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchBritish Heart Foundation
Mots-clésLevosimendanContractilityTroponinChemistryCardiac muscleTroponin CCovalent bondBiophysicsTroponin IInternal medicineHeart failureMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The binding of Ca 2+ to cardiac troponin C (cTnC) triggers contraction in heart muscle. In the diseased heart, the myocardium is often desensitized to Ca 2+, which leads to impaired contractility. Therefore, compounds that sensitize cardiac muscle to Ca 2+ (Ca 2+ -sensitizers) have therapeutic promise. The only Ca 2+ -sensitizer used regularly in clinical settings is levosimendan. While the primary target of levosimendan is thought to be cTnC, the molecular details of this interaction are not well understood. In this study, we used mass spectrometry, computational chemistry, and nuclear magnetic resonance spectroscopy to demonstrate that levosimendan reacts specifically with cysteine 84 of cTnC to form a reversible thioimidate bond. We also showed that levosimendan only reacts with the active, Ca 2+ -bound conformation of cTnC. Finally, we propose a structural model of levosimendan bound to cTnC, which suggests that the Ca 2+ -sensitizing function of levosimendan is due to stabilization of the Ca 2+ -bound conformation of cTnC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207