MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2523893120

Development and optimization of a protocol for automated, low-throughput RNA purification from whole blood using the PAXgene blood RNA system

2007· article· en· W2523893120 sur OpenAlexaboutno aff
Kalle Guenther, Heike Balven-Ross, Ralf Wyrich

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNARNA extractionDNAWhole bloodNucleic acidBiologyMolecular biologyChromatographyChemistryBiochemistryGeneImmunology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A44 Introduction: Gene expression analysis in peripheral blood is an important tool in molecular diagnostics, monitoring diseases at the molecular level, clinical research, and clinical trials of new drugs. Since the introduction of the PAXgene Blood RNA System, researchers have expressed a need for a low-throughput, automated (LTA) solution for RNA preparation from blood collected in PAXgene Blood RNA Tubes, with purification based on the proven silica-membrane spin-column technology in the PAXgene Blood RNA Kit. The aim of this research study was to develop and optimize a protocol for LTA RNA purification using PAXgene Blood RNA Tubes and the (manual) PAXgene Blood RNA Kit on a robotic platform.
 (Note: The combination of the PAXgene Blood RNA Kit on the robotic platform is for research use only and not for use in diagnostic procedures. It has not received clearance or approval for clinical use in the US, Canada or Europe.)
 Methods: Replicate blood samples were collected in PAXgene Blood RNA Tubes, and starting from the resuspended nucleic acid pellet, RNA was purified using either the manual procedure according to the PAXgene Blood RNA Kit handbook (reference protocol) or the new automated purification procedure (test protocol). To enable comparison of the test and reference protocol performance, purified RNA from both protocols was analyzed spectrophotometrically, by capillary gel electrophoresis, in real-time quantitative RT-PCR (RQ-RT-PCR), and in PCR assays to measure RNA yield, purity, integrity, RQ-RT-PCR inhibition, and traces of genomic DNA (gDNA).
 Results: The new automated PAXgene Blood RNA protocol was highly reliable in that there were no failures in sample processing. Furthermore, the quantity and quality of purified RNA was comparable between both protocols: Greater than 95% of samples processed on the instrument yielded RNA of >3micrograms per tube, all samples contained Conclusion: This research study demonstrates that the new automated protocol using proven silica-membrane spin-column technology and existing chemistry with the new robotic platform provides an efficient and reliable alternative LTA solution to the manual protocol. Automated processing reduces user interaction and hands-on time, resulting in a more convenient workflow compared to the manual PAXgene Blood RNA procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207