Single‐centre experience of the macrophage activation marker soluble (s)CD163 – associations with disease activity and treatment response in patients with autoimmune hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Autoimmune hepatitis (AIH) is characterised by liver inflammation with reversibility upon anti-inflammatory treatment. Soluble (s)CD163, a specific macrophage activation marker, is associated with inflammation in other liver diseases, but never investigated in AIH. AIM: To investigate sCD163 in patients with acute AIH and in complete and incomplete responders to standard anti-inflammatory pharmacotherapy, and during follow-up in treatment naive patients. METHODS: In a cross-sectional design, we studied 121 AIH patients (female/male 89/32, median age 49 years); of these, we prospectively studied 10 treatment naïve AIH patients during prednisolone treatment and tapering. Twenty patients had variant syndromes of AIH and primary biliary cholangitis or primary sclerosing cholangitis. sCD163 was compared with markers of disease activity, severity and treatment response. RESULTS: In the patients with acute AIH (n = 21), sCD163 was sixfold increased compared with the normalised levels in patients (n = 32) with complete response to standard treatment [9.5 (3.3-28.8) vs. 1.6 (0.8-3.2) mg/L, P < 0.01)], while the patients (n = 27) with incomplete response had higher sCD163 [2.2 (1.3-7.9), P < 0.05] than the complete responders. sCD163 was positively associated with ALAT, IgG and bilirubin (rho: 0.45-0.59, P < 0.001, all), and negatively to external coagulation factors (rho:-0.34, P < 0.001). In the treatment naïve patients, sCD163 fell during high-dose prednisolone treatment and tapering. Immunohistochemical staining confirmed increased CD163 expression in liver biopsies from patients with acute AIH. CONCLUSIONS: sCD163 was markedly elevated in AIH in the acute phase, normalised by successful treatment in complete responders, but remained higher in the incompletely responding cases. Our results demonstrate macrophage activation in AIH paralleling disease activity, severity and treatment response, suggesting a role for macrophage activation in AIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».