MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2524255691 · doi:10.1017/s0024282916000396

Tidying up the genus<i>Letharia</i>: introducing<i>L. lupina</i>sp. nov. and a new circumscription for<i>L. columbiana</i>

2016· article· en· W2524255691 sur OpenAlexaff
Susanne Altermann, Steven D. Leavitt, Trevor Goward

Notice bibliographique

RevueThe Lichenologist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLichen and fungal ecology
Établissements canadiensRaincoast Conservation FoundationUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenusCladeErebidaeZoologyEcologyEvolutionary biologyPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Western North America is the global centre of diversity forLetharia, a distinctive and cryptically diverse genus of lichenized fungi belonging to theParmeliaceae. The genus is characterized by a shrubby, fruticose habit and presence of vulpinic acid. Previous studies using multiple fungal nuclear loci revealed the existence of two distinct species-level lineages within the traditional concept ofL. vulpinaand four such lineages withinL. columbiana. Here we use molecular sequence data in an attempt to settle long-standing taxonomic issues in the genus. Our results confirm the widespread existence withinL. vulpinas. lat. of two distinct species-level groups, each forming a mutually exclusive partnership with a separate algal clade withinTrebouxia jamesiis. lat. Accordingly, we formally describe the segregate speciesL. lupinasp. nov. Our results also support the evolutionary independence of four candidate species previously circumscribed fromL. columbianas. lat. One of these lineages,L.‘gracilis’, has already received species recognition asL. gracilis, while a second,L.‘lucida’, is epitypified here againstL. columbianas. str. Based on results from species delimitation analyses under the multispecies coalescent model, the two remaining lineages,L.‘barbata’ andL.‘rugosa’, also warrant formal taxonomic recognition; however, we refrain from describing these species pending additional studies of diagnostic characters, ecological preference, and distributions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe LichenologistMême sujetLichen and fungal ecologyTravaux en français237 207