Factores psicosociales implicados en la estabilidad postural de pacientes con artrosis de rodilla y artrosis de rodilla y cadera
Notice bibliographique
Résumé
Introduccion: La Artrosis es la patologias reumatica mas prevalente en los paises desarrollados entre los adultos por encima de los 20 anos. Los sintomas mas relevantes de esta patologia son el dolor cronico, la perdida de fuerza muscular, la disminucion de la propiocepcion y la estabilidad, y por consiguiente el aumento en el riesgo de caidas durante actividades dinamicas. El dolor en los procesos de artrosis tiene un origen de etiologia multifactorial, asumiendose actualmente, gracias a la evidencia cientifica, la interaccion de procesos de sensibilizacion del sistema nervioso periferico y central. Mas alla de estas interacciones, recientes investigaciones relacionan estos procesos neurofisiologicos con factores biopsicosociales. En este sentido, dichos procesos biopsicosociales, como el catastrofismo, se ha observado estan relacionados con el incremento de la percepcion del dolor, la reduccion de la actividad fisica y el aumento de la discapacidad. Objetivo general: Estudiar la influencia de los factores psicosociales en pacientes con artrosis de rodilla y cadera, poniendolos en relacion con la estabilidad postural. Metodos: Se trata de un estudio transversal en el que participaron 80 pacientes con artrosis de cadera / rodilla. La estabilidad postural fue evaluada con la prueba funcional de estabilidad multi-direccional (TFEM) y una bateria de auto-informes que se utilizaron para evaluar la discapacidad (Indice de Osteoartritis de las universidades Western Ontario y McMaster, WOMAC), el dolor (escala visual analogica, EVA), la auto-eficacia (Escala de autoeficacia del dolor cronico, EADC) y las creencias de miedo-evitacion (Escala del catastrofismo del dolor, ECD; escala de Tampa para la kinesiofobia, TSK-11; y el cuestionario de creencias miedo-evitacion cuestionario, FABQ). Se realizo un analisis de correlaciones y analisis de regresion lineal multiple. Resultados: El analisis de correlacion mostro que el TFEM se asocia negativamente con el TSK-11 de evitacion de la actividad (r = -0,54; p <0,001) y se relaciona positivamente asociado con la el afrontamiento en la ECD (r = 0,59; p <0,001). TFEM hacia la derecha y el total del WOMAC tuvo una asociacion negativa (r = -0,61, p <0,001). TFEM hacia la izquierda se asocia positivamente con el afrontamiento en la ECD (r = 0,64, p <0,001). TFEM hacia adelante fue predicho por la ECD y la TSK-11 (29% de la varianza), asi como la evitacion de la actividad, la evitacion de la actividad fisica y la impotencia (38% de la varianza) y el afrontamiento del dolor ECD (35% de la varianza). La TFEM presento una buena fiabilidad para evaluar la estabilidad postural en pacientes con artrosis de cadera / rodilla (coeficiente de correlacion intraclase = 0,89 a 0,96). Conclusiones: Los hallazgos de este estudio sugieren que las creencias de evitacion del miedo, la discapacidad y la autoeficacia influyen en la estabilidad postural en pacientes con artrosis de cadera / rodilla. Estudios longitudinales futuros deben demostrar si las creencias de evitacion del miedo y la autoeficacia influyen en el pronostico y la evolucion de la estabilidad postural.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».